La politique contradictoire de Biden à l’égard de Cuba. Luis de Jesús Reyes interviewe Iroel Sánchez

La nouvelle administration américaine du président Joe Biden a insisté à plusieurs reprises sur le fait qu’un changement de la politique cubaine ’ne fait pas partie des priorités absolues de sa politique étrangère à l’heure actuelle’.

Les porte-parole et les responsables gouvernementaux l’ont répété ad nauseam : il y a des choses plus importantes à faire....

Entretien pour le journal portoricain Claridad.

 

 

 

 

...En effet, près de six mois après son arrivée au pouvoir, le locataire de la Maison Blanche n’a pas bougé d’un pouce dans l’intérêt du rapprochement politique des deux pays et n’a même pas revu les plus de 240 mesures imposées par son prédécesseur Donald Trump - dont beaucoup ont été appliquées même pendant la pandémie de Covid-19 - qui ont durci les conditions du blocus et ont aggravé la situation économique de l’île.

 

Mais si Cuba n’est effectivement pas une priorité pour son administration, le démocrate ne semble pas très enclin à la dissimulation. Son administration demande, pour une année supplémentaire, plus de 20 millions de dollars pour financer des ’programmes de démocratie visant Cuba’, ce qui, selon les autorités de l’île, n’est qu’un euphémisme pour promouvoir la confrontation et les plans subversifs contre le pays des Caraïbes.

 

’ Il semble que ce qui n’est pas une priorité, c’est d’avoir une relation de respect avec Cuba, ce qui n’est pas une priorité, c’est d’essayer de faire en sorte que le peuple cubain ne continue pas à subir les mesures extrémistes adoptées par l’administration Trump ; le renversement de la Révolution cubaine est une priorité soutenue depuis 60 ans ’. Le financement d’une opposition qui obéit aux instructions du département d’État à Cuba est une priorité, et ces dépenses le révèlent’, explique l’analyste politique Iroel Sánchez.

 

Dans une interview accordée à CLARIDAD, M. Sánchez a parlé de l’incongruité de la position de la Maison Blanche sur Cuba et, en ce sens, il a souligné qu’’il existe une politique étrangère [des États-Unis] transversale, bipartisane, qui consiste à défendre les intérêts de la classe dominante et qui va se poursuivre’.

 

Au total, Biden a demandé plus de 58 milliards de dollars pour le département d’État et l’Agence américaine pour le développement international (USAID) en 2022, ce qui représente une augmentation de 10 % par rapport au budget de ces agences en 2021. Le président a également demandé plus de 810 millions de dollars pour l’agence américaine chargée, entre autres, de superviser les stations de Radio et TV Martí, une agence de communication dont le principal objectif est - depuis des décennies - de promouvoir un changement de régime à Cuba.

 

D’autre part, les 243 mesures signées par l’ancien président Trump, qui ont renforcé le caractère hostile et extraterritorial du blocus contre Cuba, et l’inscription de l’île sur la liste américaine des pays qui parrainent le terrorisme. Autant d’actions qui sont toujours en place près d’une demi-année après le début de la présidence de Biden ; un aspect qui démontrerait le manque de décence de la nouvelle administration.

 

’En termes d’image, peut-être que [Biden] n’est pas Trump, cette chose imprésentable, dégoûtante, irritante, blessante, mais je crois que quelqu’un de décent ne laisse pas en place un instant les 243 mesures que Trump a prises contre Cuba. S’il lui reste un peu de décence, il devrait le montrer en changeant ces choses’, déclare l’analyste politique.

 

UNE POLITIQUE ÉTRANGÈRE DE COMPLAISANCE

 

Maintenant, il est possible que le président Biden, mal conseillé par les secteurs réactionnaires de son cabinet, parie sur le fait de laisser passer le temps dans l’espoir de voir le pays s’effondrer. Et il ne serait pas le premier à prendre cette position.

 

Depuis des décennies, les présidents américains successifs se sont convaincus que Cuba est au bord de l’effondrement et que des sanctions plus sévères pourraient finalement la jeter par-dessus bord. En définitive, cette position est beaucoup plus simple et moins conflictuelle - sur le plan intérieur - que la poursuite d’un programme de rapprochement avec son voisin ’communiste’, avec tout ce que cela implique.

 

Peu de gens, cependant, s’attendaient à ce que Joe Biden - vice-président sous l’ère Barack Obama - suive la ligne de son collègue démocrate, se rapproche de la plus grande des Antilles et atténue au moins le blocus comme l’a fait le prix Nobel de la paix. Mais le blocus n’est pas un accident, et six décennies après sa mise en place, il continue de servir le même objectif qu’à l’époque.

 

 

 

’Le rôle du blocus est de créer des difficultés dans la vie quotidienne des Cubains pour qu’ils s’irritent contre leur gouvernement et le renversent, et l’argent pour la promotion de la démocratie et des droits de l’homme a pour rôle de faire disparaître le blocus comme cause de ces problèmes et de faire voir aux gens que ces problèmes sont le résultat du système que nous, les Cubains, avons choisi’, dit Sánchez.

 

 Pour lui, cela ’ne signifie pas qu’il n’y a pas de problèmes endogènes à Cuba - mais il admet que la cause fondamentale des difficultés de la vie quotidienne des Cubains sont les politiques agressives des Etats-Unis.

 

LA SUBVERSION DE L’ORDRE, UNE POLITIQUE CONTINUE

 

Cependant, les difficultés créées par le blocus dans la vie des Cubains ne sont pas non plus une priorité de la Maison Blanche. Comme l’affirme Iroel Sánchez, ’l’impérialisme n’existe pas pour apporter la justice sociale, l’impérialisme existe pour piller, pour imposer la volonté d’une classe dominante. Cette phrase décrit parfaitement la détermination et les efforts déployés par le gouvernement américain pour tirer parti de tous les espaces disponibles - en particulier l’espace numérique - afin de fomenter une subversion de l’ordre à Cuba.

 

La croissance constante, ces dernières années, de la connectivité et de l’accès à Internet au sein de la population de l’île a permis au Nord d’éclaircir la manière de faire passer son message anti-révolutionnaire, de manière plus subtile et sur un terrain de jeu qu’il domine à la perfection.

 

’Avec l’avènement d’Internet, les États-Unis ont cru que c’était le moment où ils pouvaient faire croire que leur vérité pouvait être crue par les Cubains’, explique M. Sanchez.

 

Selon les données du ministère cubain des communications (Mincom), plus de sept millions de citoyens - sur une population totale d’un peu plus de 11 millions - ont désormais accès à l’internet par différents moyens. Parmi eux, 4,2 millions utilisent leur téléphone portable. Des chiffres pas mal pour un pays qui n’a vu l’arrivée des données mobiles qu’en 2019. Sans aucun doute, une avancée pour l’île, mais aussi un défi si l’on tient compte de l’interminable propagande et désinformation qui circule sur le web et les réseaux sociaux et qui est capable de pénétrer, sans filtres, dans toutes les sphères de la société.

 

Pour sa part, Iroel affirme qu’’une preuve que cela n’a pas été efficace est que la Révolution est soutenue’ et laisse entendre que, contrairement à ce que montrent les algorithmes cybernétiques, l’utilisation d’Internet pour promouvoir des positions défavorables à la Révolution n’a pas trouvé beaucoup de soutien.

 

’Ils ont travaillé pendant 12 ans pour cela et ont mis des centaines de millions et ce qu’ils ont récolté est très pauvre, mais la communication et l’amplification de cela fait que, pour les gens qui ne sont pas informés et ne savent pas ce qui se passe à Cuba, cela semble être un phénomène massif, ce qui est loin de la réalité’, souligne-t-il.

 

En bref, Cuba est aujourd’hui confronté à l’indifférence d’un président américain qui ne semble pas avoir parmi ses priorités d’aider à améliorer (réellement) les conditions de vie des Cubains, mais alloue d’énormes ressources pour continuer à compliquer la situation sur l’île. Le défi de la Révolution est de faire face à ce scénario tout en essayant de sauver son économie sans laisser personne sans défense.

 

 ’Le peuple cubain a eu suffisamment de culture politique pour avoir un sens critique face à cela et ne s’est jamais laissé guider par ce [discours], quelles que soient les difficultés rencontrées et les millions de dollars dépensés pour cela.