Il a rappelé que c’est le sous-secrétaire d’État Lester D. Mallory qui a présenté, en avril 1960, un mémorandum pour imposer un embargo contre Cuba « refusant tout financement et livraison à Cuba, ce qui réduirait les revenus en espèces et salaires réels, provoquerait la faim, le désespoir et le renversement du gouvernement ».

 
Dans le même temps, il a souligné que la justification utilisée pour mener à bien cette mesure dure était que « la majorité des Cubains soutiennent Castro, donc la seule façon de dissocier le soutien interne est de provoquer le désenchantement et le découragement par l’insatisfaction et la pénurie économiques ».

 
« Cette même année 1960, l’administration Dwight D. Eisenhower a institué un embargo contre l’île et le 3 février 1962, par décret 34/47, le président John F. Kennedy a décrété un blocus total de Cuba », a indiqué Maurice Lemoine, « et à partir de ce moment tous les présidents qui se sont succédé à la Maison Blanche l’ont maintenu jusqu’à présent », a-t-il ajouté.

 
Pour Maurice Lemoine, « le blocus n’est pas seulement un crime contre la vie des Cubains, mais en raison de sa nature extraterritoriale, il constitue une insulte et une attaque contre la communauté internationale », c’est pourquoi il peut très bien être défini comme « terrorisme d’État » ainsi que « les mesures coercitives unilatérales tout aussi infâmes visant à renverser le gouvernement vénézuélien ».

De plus, et bien qu’il ait causé « de grandes et injustes souffrances », le blocus « n’a pas réussi à mettre fin au gouvernement révolutionnaire, d’abord avec Fidel Castro, puis Raúl Casto et maintenant Miguel Díaz-Canel, ni avec la dignité du peuple cubain », dit-il.

Pour toutes ces raisons, l’expert de l’Amérique latine et des Caraïbes s’est demandé s’il ne serait pas approprié que « la communauté internationale inclue les États-Unis dans la liste des pays parrains du terrorisme ».