Une déclaration du bureau de Joe Biden disait :

Nous sommes aux côtés du peuple cubain et de son appel clair à la liberté et au soulagement de l’emprise tragique de la pandémie et des décennies de répression et de souffrances économiques auxquelles il a été soumis par le régime autoritaire de Cuba.

Les médias, eux aussi, n’ont pas tardé à se concentrer sur l’histoire, donnant aux manifestations une couverture médiatique, quelque chose d’extrêmement inhabituel pour les manifestations en Amérique latine. Des mouvements beaucoup plus importants et plus meurtriers au Chili et en Équateur ont été pour la plupart ignorés par la presse corporative ( FAIR.org , 12/6/19 ). Pendant ce temps, la situation politique en Haïti, qui a connu trois années continues de protestation à l’échelle nationale, a été massivement ignorée ( FAIR.org , 26/10/19 ) jusqu’à l’assassinat du président soutenu par les États-Unis Jovenel Moïse la semaine dernière.

Minimiser le blocus

Cependant, tout en accordant une large couverture aux manifestations, la presse corporative de tout le spectre politique a constamment minimisé l’une des principales causes des troubles : le blocus américain de plus en plus punitif .

« Dans un pays connu pour la répression répressive de la dissidence, les rassemblements ont été largement considérés comme étonnants », a écrit le New York Times ( 7/11/21 ), présentant le mouvement comme une action louable contre un gouvernement autoritaire qui n’avait apporté que « misère » à son peuple. Seuls 11 paragraphes de l’article mentionnaient les sanctions, et même alors, il mettait l’information sous la forme d’une accusation du gouvernement cubain, une source dont le Times avait déjà signalé au lecteur qu’il était sceptique.

Mais c’était en fait l’une des couvertures les plus équilibrées des médias institutionnels. NBC News ( 7/12/21 ) a attendu le dernier des 24 paragraphes pour noter que ’le gouvernement cubain attribue la crise économique à l’embargo américain contre Cuba et aux sanctions, que l’ancien président Donald Trump a intensifiées’. L’histoire avait précédemment affirmé que Cuba s’étouffait en refusant d’autoriser l’aide humanitaire dans le pays.

Le Wall Street Journal ( 7/12/21 ) a fait la même chose, ne mentionnant les sanctions que dans le dernier paragraphe, et uniquement dans la bouche du président Miguel Díaz-Canel, le chef d’un « régime autoritaire », un mot de code médiatique réservé pour les gouvernements que les États-Unis n’aiment pas ( FAIR.org , 20/08/18 ). Aucun de ces articles n’entre dans le détail des sanctions ou de leurs effets démontrables.

Consacrer si peu de temps aux sanctions, les reléguer au dernier paragraphe et les présenter comme des accusations plutôt que comme des faits, a pour résultat de faire comprendre qu’elles ont peu d’importance. Si ce n’était pas assez clair, le comité de rédaction du Washington Post ( 12/07/21 ) l’a rendu explicite, affirmant que Díaz-Canel réagissait avec « une brutalité prévisible », commodément « blâmant tout sur les États-Unis et le commerce américain embargo », alors qu’en fait, c’était en grande partie la faute de la « dictature vieillissante » elle-même.

Le socialisme ne marche pas. Peut-être que le bombardement

Peut-être sans surprise, Fox News ( 13/07/21) n’a pas du tout mentionné les sanctions, rejetant entièrement la responsabilité du malaise économique de Cuba sur le Parti communiste. Cela a même donné le temps à la maire de Miami, Frances Suarez, d’appeler les États-Unis à bombarder Cuba. Nous devons constituer une "coalition d’une action militaire potentielle à Cuba", a déclaré Suarez à Fox , recevant peu de recul.

Ce qui est particulièrement exaspérant dans le refus de prendre au sérieux l’idée qu’une attaque économique de la seule superpuissance mondiale est au moins un facteur majeur dans les problèmes de Cuba, c’est que c’est l’objectif explicitement déclaré des États-Unis. Des documents officiels remontant à 1960 notent qu’en « refusant de l’argent et des fournitures à Cuba », les États-Unis espèrent « diminuer les salaires monétaires et réels, provoquer la faim, le désespoir et [le] renversement [du] gouvernement ».

Le mois dernier, les Nations Unies ont déclaré pour la 29e année consécutive condamner les sanctions contre Cuba. Le vote à l’Assemblée générale était de 184 voix contre 2, les seules voix contre étant les États-Unis et Israël. Les sanctions signifient que Cuba n’est pas en mesure de commercer librement avec d’autres pays, ce qui entraîne une grave pénurie de marchandises, y compris de médicaments, qui ne peuvent pas être fabriquées sur l’île. En 2014, l’ONU a estimé que les sanctions avaient causé des dommages d’une valeur de 1 100 milliards de dollars à l’économie de l’île.

Commutateurs de photos

Bien qu’ils soient de taille limitée et immédiatement confrontés à d’importantes contre-manifestations, les médias institutionnels ont tenu à présenter les actions du week-end comme généralisées et importantes. Comme l’a insisté un résident de Miami à NBC News ( 7/12/21 ), ’ Tout le pays est dans la rue ’. Les preuves vidéo semblent suggérer le contraire et que les contre-manifestations ont été au moins aussi nombreuses.

Néanmoins, de nombreux points de vente ont explicitement déclaré le contraire. Reuters ( 7/11/21 ), par exemple, a rapporté que ’des milliers de personnes sont descendues dans les rues de divers quartiers de La Havane dimanche, y compris le centre historique, noyant des groupes de partisans du gouvernement agitant le drapeau cubain et scandant Fidel’. Pendant ce temps, Voice of America ( 7/12/21 ) a affirmé qu’en dépit des demandes de Díaz-Canel, il ne pouvait organiser que de ’plus petites manifestations pro-gouvernementales’.

Si tel était le cas, il est en effet ironique qu’une multitude de médias aient eu recours à des images de manifestations pro-gouvernementales pour illustrer à quel point le mouvement antigouvernemental était important et impressionnant. The Guardian ( 7/12/21 ), Fox News ( 7/11/21 ), Boston Globe ( 7/11/21 ), Financial Times ( 7/12/21 ), Yahoo ! Nouvelles ( 11/07/21 ) et NBC d » aujourd’hui programme ( 13.07.21) figuraient parmi ceux qui utilisaient une image de masses de partisans du gouvernement se rassemblant dans le centre de La Havane pour montrer l’ampleur des manifestations anticommunistes. Pour toute personne connaissant Cuba, les drapeaux rouges et noirs géants enhardis avec les mots ’26 Julio’ (le parti politique de Fidel Castro) auraient dû être un cadeau mort. (The Guardian et FT ont mis à jour leurs histoires après que mon tweet soulignant que la fausse attribution soit devenue virale.)

Pendant ce temps, CNN ( Instagram , 11/07/21) a utilisé une photo d’un rassemblement impressionnant à Miami pour promouvoir un article intitulé ’Les Cubains descendent dans la rue lors d’une rare manifestation antigouvernementale contre le manque de libertés et l’aggravation de l’économie’. (Le message a depuis été supprimé.) National Geographic ( 13/07/21 ) a tiré une astuce similaire, bien qu’ils aient au moins inclus une légende informant les lecteurs aux yeux d’aigle que l’image a été prise en Floride. Les images de manifestations antigouvernementales à Cuba montrant un nombre similaire de personnes semblent ne pas exister.

Il y a toutes les raisons pour les Cubains d’être mécontents. Ces derniers temps, les prix des denrées alimentaires de plus en plus rares ont augmenté et il y a des pénuries de certains produits de base et médicaments, entraînant une privation accrue, de longues files d’attente et des temps d’attente. Pourtant, en refusant de les considérer comme des conséquences intentionnelles de la politique étrangère américaine, les consommateurs de médias d’entreprise sont moins enclins à critiquer les actions de leur propre gouvernement et plus susceptibles de soutenir les mesures mêmes qui sont en partie responsables du maintien de Cuba dans l’état où elle se trouve. lecteur sceptique pourrait se demander si c’est exactement le point.

Image en vedette : photo de CNN intitulée « Les Cubains descendent dans la rue lors d’une rare manifestation antigouvernementale » - mais en fait prise à Miami. (Remarquez le panneau pour la huitième rue en arrière-plan.)